近日，有网友举报“杏璞霜儿童型”含违规添加西药，并称该产品涉嫌将北京中科老专家技术中心描述成中科院进行虚假宣传。
据了解，杏璞霜（儿童型）为南京杏璞庄园生物科技有限公司（以下简称“杏璞庄园”）旗下产品。
8月21日，武汉晨报记者就此事联系了杏璞庄园，该公司工作人员在得知记者身份后，长时间无应答。
记者随后又联系杏璞霜（儿童型）包装盒专利的持有公司-南京竹创科技发展有限公司，该公司工作人员表示，公司与中科院有合作关系后，立即便挂断电话，未就产品是否违规添加西药一事进行回复。
21日下午，中国科学院工作人员表示，暂时不清楚此事，具体问题可以询问监督与审计局。记者随后多次联系该单位，未获回复。
晚间，北京中科老专家技术中心常务副主任魏立新告诉记者，杏璞庄园宣传不妥，中心不能代表中科院。
目前，涉事产品在部分电商平台已下架。
“不含激素的产品”被曝含有处方西药
近日，科普博主@凯喜博士DrCash称，耗资近10万，暴力破解、提纯捞针、核磁+质谱，解出杏璞霜（儿童型）的结构，检测结果显示，其隐瞒添加苯烯莫徳和二氢燕麦生物碱。
此前，杏璞庄园曾宣称杏璞霜产品不含激素，由天然草本构成，其还称，产品经民间知名检测人“老爸评测”的检测，检测结果均显示产品无安全问题，不含激素。该宣传信息被多家媒体转载。
企查查显示，南京杏璞庄园生物科技有限公司法人代表为鲁萍，最大股东为鲁庆林，持股比例达90%，该公司持有杏璞霜（成人型）包装盒专利。
杏璞霜商标持有者则为南京竹创科技发展有限公司，其公司法人代表为鲁庆林，其所持股份比例为80%，剩余20%由鲁萍持有。此外，该公司还是杏璞霜（儿童型）包装盒专利持有者。
根据企查查显示，上述两公司均不持有对方公司股份，但两公司官网内容一致，官网上的产品一致，所留邮箱一致。
8月21日，老爸评测工作人员告诉记者，老爸评测从未测评过杏璞霜儿童版，亦没有向消费者推荐过，老爸评测目前已将情况进行了反馈，并发布了声明。
不过该声明遭到了职业打假人王海的质疑。
其发文称，杏璞霜2021年2月就开始大肆宣传老爸评测背书，但其直到现在才声明被冒用，早干嘛去了？他表示，老爸评测涉嫌先给杏璞霜背书后甩锅。
值得注意的是，王海声称检出的两种物质，均未出现在国家药品监督管理局2021年发布的《化妆品禁用原料目录》中，亦未在《已使用化妆品原料目录（2021年版）》中出现。
中科院非中国科学院
在杏璞庄园此前的宣传中，每每出现的中科院其实为北京中科老专家技术中心改名之前的名称——北京中国科学院老专家技术中心。
据该机构官网显示，北京中科老专家技术中心隶属于中国科学院老科技工作者协会，是具有法人资格的事业单位。与中国科学院无隶属关系，亦无“中科院”这一简称。
2020年，北京中科老专家技术中心举办儿童型杏璞产品论证会，而在杏璞庄园官网上，论证会当天就发表了名为《中科院“儿童型杏璞霜”产品论证会在京召开》的文章。
该文章还经杏璞霜官方账号发布在知乎上，但据知乎页面显示，其创作声明中有表示，内容包含虚构创作。
对于杏璞霜通过中科院检测一事，北京中科老专家技术中心常务副主任魏立新告诉记者，中心没有检测过杏璞霜儿童型，中心也不能代表中国科学院，检测报道为2020年的杏璞庄园产品论证会的产物，由第三方检测机构出具。
他称，杏璞庄园此前曾委托中心举办产品论证会，专家委员会为更好了解其产品，曾委托第三方对其产品进行检测，当时送检产品的检测结果显示，并无问题。
其送检产品由杏璞霜方提供，中心也曾在其不知情的情况下，通过其他渠道，以顾客身份购买了一批产品送检，两批产品检测结果一致，均未显示出问题。
对于杏璞霜宣传该检测报告时，使用“中科院再次为杏璞霜正名”、“中科院再次肯定杏璞霜”等句式，其表示，这样宣传存在有不妥当之处，北京中科老专家技术中心不能代表中国科学院，单位核查后，会书面告知企业改正澄清。
2021年7月，中国科学院曾在其官网发布声明，强调其享有“中国科学院”、“中科院”等名称的专属使用权、商标专用权，以及标识的著作权。
作为中国自然科学最高学术机构、科学技术最高咨询机构，院本部不从事任何具体产品，包括医疗用品、药品和保健品的生产和经营，任何单位或者个人未经许可或者授权，在其产品或者服务宣传上使用“中国科学院”、“中科院”等名称或者中国科学院的标识的行为均属侵犯合法权益的违法行为。
产品曾被曝添加激素
2019年3·15前夕，中国消费者报报道了多款热销“宝宝霜”违规添加激素一事。报道显示，为检测消费者购买的“宝宝霜”是否如宣传一样为植物提取、不添加激素？《中国消费者报》联合专业化妆品成分查询机构“美丽修行App”，购买了市场上热销的几款产品送检。
根据国际权威检测机构SGS的检测结果，在送检的样品里，多款样品含有激素。
其中，南京慧医阁电子商务有限公司生产销售的“白璞芝”、南京杏璞庄园生物科技有限公司生产销售的“杏璞霜”，分别被检出含有氯倍他松丁酸酯和倍他米松，但由于样品“有干扰波”，无法测定具体值。
据企查查显示，南京慧医阁电子商务有限公司的法人代表为鲁庆林，持股1%，剩余99%均由鲁萍持有。
同年7月1日，科技日报发表一篇名为《打击谣言，维护护肤品行业健康发展》的署名报道，报道称，有自媒体称，多款婴儿霜含有激素，违规添加超标，各种未考证信息让消费者难辨真伪。
报道还写道，由于一些网络谣言以及同行之间不正当的竞争，恶意诽谤中伤同类产品，谣言将给护肤品企业造成毁灭性打击。
南京杏璞庄园相关负责人也曾在接受科技日报采访时表示，其产品也遭受到网络谣言的恶意重伤，对品牌、消费者、企业及员工都造成了严重的伤害，也扰乱正常的营商环境，这类事件背后也隐藏着一些既得利益者，他们不惜以恶意消费母婴护肤品行业公众传播公信力、诋毁品牌名誉为代价，来达到干扰市场，引发竞争秩序失控，进而达到其不可告人的目的。
企查查显示，科技日报署名报道发出的第12天，杏璞庄园因违法《广告法》第十七条，“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”，而被秦淮区市场监督局处罚。
疑似与治疗挂钩的杏璞霜
记者经查询后发现，杏璞儿童修护霜共有两套批号，一套为“妆”字号，许可号为冀妆20170006，一套为 “消”字号，许可号为冀卫消证字（2013）第0041号。在某电商平台，有商家出售一种“械”字号的杏璞霜，记者未在公开信息中查到该批号。
记者注意到，部分电商平台在介绍杏璞霜时，所使用的商品介绍图，常容易让顾客误以为，杏璞霜对湿疹等症状有治疗效果。
在互联网上搜索杏璞霜（儿童版），其中一个由杏璞庄园网络优化部版权所有，备案号为苏ICP备11022486号-2的网站内，产品均为杏璞霜公司出品。
在该网站的“最新案例”一栏中，内容均为使用杏璞霜（儿童版）治疗湿疹的案例。案例展示的聊天记录显示，客服明确表示，幼儿湿疹可使用杏璞霜治疗修复。
该网站所留地址为江苏省南京市秦淮区夹岗双龙科技产业园6栋6楼，杏璞霜官网所留地址为，南京市秦淮区夹岗双龙科技产业园6幢2单元6楼。
据公开资料显示，无论是属于化妆品范畴的“妆”字号，还是属于消毒用品范畴“消”字号，两者产品均不得做出任何有疗效的宣传。
武汉晨报记者 李益文
